LA LEY DE GLACIARES ES UN TRIUNFO MAYÚSCULO

BUENOS AIRES-ARGENTINA
SEGUIMOS A PARTIR DE LAS 13 DE HOY EN EL ACAMPE. La carpa gigantesca frente al Congreso es el punto de encuentro.



Hoy continuamos con el programa, las mesas de exposición y debate con la participación de todos los compañeros que vinieron de las provincias y las bandas y conjutos de música que acompañan en la movilización.




Ayer en la conferencia de prensa, intervinieron numerosos hermanos de comunidades indígenas de Los Valles Calchaquíes, coyas y mapuches, con representantes de muchísimas asambleas de vecinos y auto convocados, pueblos catamarqueños como el de Andalgalá, del noroeste argentino, patagónico, cuyano, del centro, norte, sur y litoral del país. Un glaciar acartonado, creado por los vecinos de Saladillo, provincia de Buenos Aires, preside como símbolo la Plaza de los Dos Congresos.


Ayer hubo una fuerte y masiva presencia que supo contener la prepotencia de un grupúsculo de provocadores de las corporaciones mineras, enviados por el gobernador autócrata de la provincia de San Juan. La lucha continúa.


El mal tiempo, la llovizna, no impidió que los numerosos activistas y ciudadanos involucrados participaran de una concentración frente al Congreso acompañando a músicos que intercalaban entre cada tema exhortaciones de compromiso y la voz de militantes contra la mega minería.



No cabe duda que este es un triunfo del pueblo que lucha por imponer dignamente y con pasión el camino hacia un mundo mejor, hacia un hábitat que permita sostener en el tiempo el porvenir de generaciones futuras. Este peldaño ganado es fruto del esfuerzo mancomunado de compañeros que venían actuando en distintas esferas donde los hechos y confrontaciones de poder se suceden diariamente, en los pasillos del Congreso Nacional, en las oficinas de diputados y senadores, en las calles y en los medios de prensa, en las ciudades más alejadas con pobladores que enfrentan persecuciones y judicializaciones, con la vigencia de leyes que habrá que seguir combatiendo, como la ley antiterrorista.


Vamos por más. Esta ley se halla sola y desamparada. Debemos protegerla con nuestros colectivos en acción de permanente militancia, al mismo tiempo que intentaremos destruir el aparato de entrega y de saqueo demandando una legislación minera que reemplace a la vigente y obligue a la expulsión de las transnacionales. El asambleísmo de los pueblos cordilleranos habrá de llevar esta ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, con el puño levantando, para que nadie se olvide de aplicarla correctamente.



Sabemos y no olvidamos que la autorización de aplicación de las leyes, en los territorios donde operan las transnacionales mineras, es hegemonizada por gobernantes socios de las corporaciones del sector. La lucha continuará tan firme como hasta ahora porque habrá que defender lo que supimos conseguir e ir en pos de un país deseado, de una nación para todos a través de un camino duro y difícil, pero no imposible.


Actividades


Paneles

(Charlas-debate con la participación del público)



*Resistencias indígenas en defensa de la Madre Tierra

*Criminalización y judicialización de los pueblos

* “El agua vale más que el oro”

*Asambleas ciudadanas y movimientos sociales de resistencia



En todos los paneles, participarán representantes de las comunidades afectadas, pueblos
Indígenas, militantes de los movimientos sociales y ambientales, asambleas ciudadanas, e investigadores y especialistas de cada tema.

La Cámara alta aprobó esta madrugada la Ley de Glaciares

Después de ocho horas de fuertes cruces y divisiones, los senadores convirtieron en ley las modificaciones que introdujo Diputados al proyecto original de Ley de Glaciares, con el objetivo de imponer más límites a la producción minera en el país
Crédito Foto: Télam
Por 35 votos a favor, 33 en contra y una abstención, el Senado convirtió en ley esta madrugada el polémico proyecto que tuvo media sanción en Diputados, y que impone mayores límites a la minería al tiempo que protege los glaciares.

La votación tuvo lugar a las 4.32, luego de que el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, expusiera sus argumentos. Sólo se abstuvo el sanjuanino Roberto Basualdo.

A la hora de votar, primero se hizo sobre el dictamen de mayoría -que avalaba la norma original de la Cámara alta- y fue apoyado por 33 legisladores pero rechazado por 35.

Luego, se trató el de minoría -la ley del acuerdo entre el senador oficialista Daniel Filmus y el diputado de diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso-, que consiguió la adhesión de 35 integrantes del pleno, mientras que 33 se opusieron. El único que se abstuvo en las dos votaciones fue el sanjuanino Roberto Basualdo.

Durante algo más de ocho horas, el recinto fue un escenario de fuertes divisiones internas entre el bloque oficialista y el arco opositor.

Ocurre que esas divisiones se debían a que los senadores podrían insistir en el proyecto original aprobado en la Cámara alta en 2009 o bien sancionar las modificaciones realizadas por Diputados.

Los que apoyaban el proyecto de la Cámara baja apuntaron sobre el derecho a cuidar el agua, mientras que los que avalaban la iniciativa del Senado sostuvieron el derecho de las provincias para legislar sobre los recursos naturales, aclaró el sitio Parlamentario.com

Los gobernadores de las provincias mineras se pronunciaron en diversas audiencias a favor del proyecto del Senado y, de forma más sutil, también el Gobierno nacional, bajo el argumento de que la legislación sobre los recursos naturales corresponde a las provincias en la que esos recursos se encuentran.

Esta interpretación, sumada al argumento de que el proyecto de Diputados perjudicaría a la actividad minera, caló en algunos senadores tanto del oficialismo como de la oposición que representan a algunas de esas provincias.

La discusión se polarizó entre los senadores oficialistas César Gioja (San Juan) quien defiende el proyecto del Senado, y Daniel Filmus (CABA), quien acordó con el Diputado Miguel Bonasso la iniciativa modificada que aprobó la Cámara de Diputados.

En ese marco, trascendió durante el debate que el jefe del bloque kirchnerista, Miguel Ángel Pichetto, votaría a favor de la ley de Diputados para evitar las acusaciones que parte de la oposición ya le hizo a otros senadores acerca de estar "arreglados" con la minera Barrick Gold.

Una de las diferencias que generaban polémica es que mientras el proyecto del Senado señala que las zonas a proteger son los glaciares "descubiertos y cubiertos y dentro del ambiente periglacial, los glaciares de escombros", mientras que el de Diputados define como zona periglacial el "área con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico".

Otro punto de discordia estriba en la participación que se le da a las entidades nacionales o provinciales en la confección del inventario de glaciares.

Y es que mientras el Senado le otorgó esa facultad al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) en coordinación con "otras instituciones nacionales y provinciales competentes", la letra alternativa no menciona a las provincias.

Otro conflicto se desarrollaba con respecto al artículo 17 de la sanción de Diputados, que establece que no se autorizarán nuevas actividades mineras hasta que se finalice el inventario, pero en el último debate en comisión ese artículo fue eliminado del dictamen de minoría.

Fuente: http://www.infobae.com/politica/539130-0-0-La-Camara-alta-aprobo-esta-madrugada-la-Ley-Glaciares

LA CENSURA A PEREZ ESQUIVEL

Por Dr. Ernesto LLoveras


Estuve en Senado, en la presentación de los Pro Megamineros, todos con el mismo discurso entreguista y especulativo en favor de los meganegocios en contra de asegurar el recurso hídrico. Vergüenza ajena sentí en lo profundo de mi ser, al escuchar a la Senadora Marina Riofrío argumentar en contra de concederle la palabra al Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; (Justamente, Alfred Nobel diseñó su prestigioso premio, como una especie de perdón al mundo por aportar su descubrimiento: la dinamita utilizada en la minería y en guerras). La legisladora, en su improvisada alocución, dejó en claro su ignorancia sobre los antecedentes de Pérez Esquivel en materia ambiental, quien preside Institutos Internacionales sobre la temática DERECHOS HUMANOS Y MEDIO AMBIENTE, y posee decenas de publicaciones, traducidas a mas de veinte idiomas, en los cinco continentes. Mas allá de la supina ignorancia de la "Representante" por San Juan, lo grave es que esta dirigente giojista todo terreno, intentó sin éxito, CENSURAR EN PLENO CONGRESO NACIONAL AL UNICO PREMIO NOBEL CON VIDA, que tenemos los argentinos. La Censura de Mayra Riofrío, constituye una afrenta al Comité Internacional con sede en el Parlamento Noruego, que premió a este ciudadano argentino, por su lucha incesante en defensa de los Derechos Humanos, denunciando al mundo hechos aberrantes que luego pusieron en riesgo su propia vida, al ser encarcelado y torturado por la dictadura encabezada por Jorge Rafael Videla. Riofrío y el Senador César Gioja, quien avalaba sus dichos, quizá desconocen que gracias a Pérez Esquivel, los crímenes del Proceso Militar pudieron ventilarse en tribunales europeos. Seguramente también desconocen la lucha pacífica de este ilustre argentino, en defensa de movimientos obreros, comunidades indígenas, llegando a participar en la creación de la A.P.D.H., para luego ser designado como Miembro permanente de la Comisión de Derechos Humanos de la O.N.U. luego de participar activamente en misiones de paz en Nicaragua, Polonia, Sudáfrica ( Tema Minero), Afganistán, Oriente Medio, Tíbet, y en toda Latinoamérica. Quizá también desconocen Riofrío y Gioja, que Perez Esquivel le envió una durísima carta a G. Bush, (Ex miembro de una megaminera canadiense), por sus conductas invasoras y expansionistas en diferentes países del mundo. Este es el hombre que NUESTROS SENADORES QUISIERON CENSURAR, con una moción en concreto, en pleno debate sobre el proyecto de ley de Protección de Glaciares, una vergüenza política, institucional y jurídica, que debe ser conocida, y a la vez repudiada por la sociedad sanjuanina. En buena hora primó el buen criterio del resto de los legisladores presentes, y Pérez Esquivel pudo al final denunciar el abuso de las trasnacionales en la explotación de NUESTROS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES, y la consiguiente violación de Derechos Humanos por los estragos ambientales y en el mal manejo del agua.

VIGILIA POR LOS GLACIARES (Comodoro Rivadavia)

Contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes

miércoles, 29 de septiembre · 17:30 - 21:00
Lugar PLAZA KOMPUCHEWE (EX ROCA) SAN MARTIN entre ESPAÑA Y BELGRANO


El lobby minero insiste en que los legisladores de la Cámara Alta rechacen la ley aprobada en Diputados.

Pero nosotros seguiremos luchando para que cada vez seamos más los que nos sumemos en la defensa del agua.


Anoche ciudadanos de Comodoro durante la acción de difusión se sumaron al foro con la firme decisión de participar activamente.

Hoy seremos más y compartiremos radio abierta y documentales.

Si nuestros "REPRESENTANTES" votan en contra de la ley de protección de glaciares MAÑANA SEREMOS MUCHOS MAS.

LA LUCHA CONTINUA.
A PESAR DE LOS GIOJA, BIBILONI, MAYORAL, LAS MINERAS... Y TODOS LOS QUE OLVIDAN A NUESTROS HIJOS EN SU PLAN DE DESTRUCCIÓN.

POR LA LEY DE PROTECCION DE GLACIARES!!
NO A LA MEGAMINERIA!!

FACEBOOK: FASP PARAPROHIBIRLA MEGAMINERIA
FOTO: la nación

FINALMENTE VOTARÁN HOY LOS SENADORES LA LEY DE GLACIARES Y NO EL 30

En una maniobra que se venía anunciando en las últimas horas de ayer , se confirma el tratamiento en el senado nacional de la ley de protección de glaciares, para este miércoles 29 de septiembre. Creemos que adelantar un día la votación es una medida pensada por el oficialismo, esto es, las autoridades de la Cámara Alta que responden al gobierno nacional, en tanto mantiene mayoría de legisladores. Algunos de esos senadores votarán conforme a su conciencia rechazando cualquier influencia del lobby minero, de modo que la ratificación del proyecto de protección de glaciares y ambiente periglacial, con media sanción en diputados, dependerá de esos parlamentarios. Los activistas de las asambleas que organizaron, reunidos en Filosofía y Letras durante estos días, la concentración y movilización con acampe los días 29 y 30 del corriente, han dejado bien establecido que tarde o temprano se habrá de imponer la voluntad de los pueblos sublevados contra la devastación de las transnacionales mineras. Al concluir la reunión de la víspera los asambleias presentes juramentaron la voluntad indeclinable de reforzar aún más la resistencia y la rebelión cualquiera sea el resultado de la votación en el senado. TODOS JUNTOS MAÑANA, 29 DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE, A PARTIR DEL MEDIODIA, NOS CONCENTRAREMOS FRENTE AL CONGRESO PROCEDIENDO A CONTINUAR CON EL ORGANIGRAMA PREVISTO DE ACAMPE, CONFERENCIA DE PRENSA, MESAS DEBATE, ESPECTACULOS, VOLANTEADAS Y DIFUSIÓN DEL SI A LA DEFENSA DE LOS GLACIARFES Y DEL AMBIENTE PERIGLACIAL. NI UN PASO ATRÁS

¡TODOS JUNTOS PODEMOS!
Comisión Prensa y Comunicación
UAC Unión de Asambleas Ciudadanas

LA PARADOJA DE LA ABUNDANCIA

Norma Giarracca

Miguel Teubal


En un trabajo reciente, dos excelentes economistas, Jürgen Schuldt y Alberto Acosta, sostienen que las experiencias históricas demuestran que los países que se han dedicado a la extracción y exportación de recursos naturales no han logrado desarrollarse. Quedan atrapados en una lógica perversa que llaman “la paradoja de la abundancia”, es decir, a pesar de estar en territorios con grandes riquezas terminan postrados en el subdesarrollo, la pobreza y la indigencia. Desde las actividades extractivas se terminan distorsionando la estructura y asignación de recursos, se redistribuye negativamente el ingreso nacional y se generan mentalidades rentísticas que deriva en una débil institucionalidad atravesada por la corrupción. Donde esto no ha ocurrido (Noruega o Suecia) es porque la economía y democracia llevaban años de consolidación cuando decidieron explotar sus recursos.

No cabe dudas de que nuestro país se formó como nación capitalista con el modelo agroexportador que, justamente, contiene algunos rasgos del modelo extractivo: grandes rentas agrarias dadas la alta fertilidad de suelos; o la acumulación del poder político de los actores económicos emergentes no muy adeptos a las democracias No obstante, existen diferencias muy notables entre las actividades extractivas, casi de enclave colonial, con las agriculturas de procesos y alimentos que se formaron en nuestro país a los largo del siglo XX.

Las lógicas de apropiación de los territorios son disímiles; en la agricultura la tierra es el lugar de colonización muy diferente es la apropiación del territorio para actividades extractivas que son empresas extranjeras que desconocen las características de las poblaciones circundantes y se apropian de una parte importante del territorio que incluye cerros, caminos, agua, flora, glaciares, etc. La lógica agrícola es de sostenibilidad en el tiempo; con buenos manejos y cuidados de los recursos, la producción agraria resultan no sólo una de las más antiguas del mundo sino que puede reproducirse infinitamente. La lógica extractiva es insostenible en el tiempo porque la destrucción del recurso le es inherente: se basa en extraer, agotar y retirarse a otras regiones donde aún no se ha iniciado el proceso.

Si bien el modelo del “agronegocio sojero” fue perdiendo muchos de los rasgos de la agricultura de procesos, nuestro país muestra todavía una gran diversidad de cultivos de alimentos por regiones. Y justamente, esas agriculturas de las distintas zonas del país, las cordilleranas, las del noroeste, las patagónicas son las que están en grave peligro de extinción. Y no se trata de mercados, innovaciones tecnológicas, o capacitaciones. Se trata de que justamente en las regiones donde el agua escasea, una de las fuentes más importante de agua dulce, los glaciares, están en peligro de ser extinguidos. Esto explica las últimas declaraciones de productores de Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca alertando sobre esta situación.

En estas semanas se discute en la Cámara de Senadores la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y el Ambiente Periglacial, que ya obtuvo media sanción en Diputados a partir de los acuerdos logrados entre el Diputado Bonasso y el Senador Filmus compatibilizando dos proyectos en juego. Es apoyada por una gama de organizaciones civiles sólo comparable a las leyes del matrimonio igualitario o de democratización de medios.

Es sabido que las actividades extractivas, la minería a cielo abierto en expansión en nuestro país, requiere de grandes magnitudes de agua (La Alumbrera ha obtenido el permiso provincial de usar 1.200 litros por segundo, 100 millones de litros por día para su actividad) que saca de donde sea. El agua es crucial para las agriculturas y el consumo humano en estas regiones semiáridas con predicción de serlo aún más en el futuro por el recalentamiento mundial. Los glaciares son la reserva de agua más importante del mundo, quienes alimentan vertientes, canales de riego y aporta al consumo humano. Por eso los agricultores de la región han reaccionado frente a la expansión de la minería que no sólo ocupa los acuíferos sino que están utilizando los glaciares. La ley pretende protegerlos, así como la zona periglaciar y de este modo, indirectamente, protegerá a las poblaciones de no pasar por situaciones de “stress hídrico” (o agravarlo) en pocos años y a los sistemas agrícolas regionales. Las agroindustrias regionales están llenas de posibilidades de industrializarse aún más, de generar trabajo (de mejor calidad que en la minería), de fortalecer la soberanía alimentaria, de obtener lugares importantes en la economía mundial como lo demuestran los vinos de La Rioja o San Juan.

A nuestro juicio no es casual que un senador que es sociólogo, Daniel Filmus, haya comprendido esta encrucijada. Estamos a tiempo aún de superar la segunda trampa de la geopolítica internacional de meternos en la “paradoja de la abundancia”; elijamos un modelo que use los recursos naturales en procesos sustentables como son los sistemas agrícolas que, sin esta ley, están en graves peligros. Y por qué no, promover distritos de prioridad agroindustrial en vez de minería. Se estaría, además, en la línea del Plan Estratégico Agroalimentario.


Socióloga. Instituto Gino Germani. Universidad de Buenos Aires

Economista. Instituto Gino Germani. Universidad de Buenos Aires

Enviado por Victor Bravo

Senado: pelean por definir quién hará el inventario de los glaciares

27/09/10 Es porque donde se determine que existen hielos, no podrán explotarse minas.

PorDaniel Santoro
Informe



Uno de los puntos más conflictivos del proyecto de ley de protección de glaciares que se debate en el Senado es qué organismo se encargará de hacer el primer inventario de hielos del país . Por un lado, el diputado opositor Miguel Bonasso y otros legisladores se plantaron en que sea el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), que depende del CONICET, mientras que varios gobernadores pretenden que lo realicen las direcciones de Minería de sus provincias.

No es un dato menor. Donde se registre un glaciar o un preglaciar no podrá haber minas o extracción de agua para la minería a cielo abierto; y las que existen deberán ser relocalizadas.

“En este punto se da la batalla decisiva para la protección del agua de los argentinos. Podemos discutir otros puntos formales del texto aprobado en Diputados, pero no quién hará el inventario”, enfatizó Bonasso a Clarín . El diputado adelantó que se reunirá con el senador oficialista Daniel Filmus, con quien acordó el texto aprobado en la Cámara baja, para reafirmar ese punto (ver Análisis ).

En cambio, un grupo gobernadores de provincias mineras encabezados por el sanjuanino César Gioja pretenden que el inventario que decidirá qué zona es glacial, preglaciar o apta para la minería lo hagan las provincias. Se basan en un argumento federal: se trata de recursos naturales propios.

El director del IANIGLA, Ricardo Villalba, dijo a Clarín que de aprobarse el proyecto Bonasso su organismo “coordinaría a nivel nacional, en colaboración con universidades y gobiernos provinciales, el Inventario de Glaciares. En estos momentos estamos avanzando en un convenio con la provincia de Mendoza para realizar el Inventario de Glaciares solamente en esa provincia”.

Cuando se le preguntó cuántos glaciares se estima que existen, contestó que hasta ahora nunca se hizo un inventario, pero habría miles. “En base al inventario de glaciares del Río Mendoza, sólo en su cuenca había 980 cuerpos de hielo que cubrían una superficie de 664 km2”. El área de la Capital es de 500 km2.

El IANIGLA, que tiene sede en Mendoza, hizo relevamientos previos en la década del 80, empleando fotos aéreas de 1963 de algunos sectores de las provincias de Mendoza y San Juan.

El fiscal general de Tucumán y especialista en medio ambiente Antonio Gustavo Gómez se sumó a la defensa del IANIGLA. “En mis investigaciones vi cómo distintas direcciones de minería provinciales fracasaron en el momento de controlar la contaminación . Es el zorro puesto a cuidar el gallinero. El ejemplo más doloroso tal vez sea Abra Pampa, en Jujuy. Allí Metal Huasi, con la complicidad de las autoridades que tenían la obligación de controlarla, afectó con plomo el 81% de los niños evaluados. No hay dudas, detrás de cada delito ambiental y en especial en los provocados por la minería a gran escala, hay un funcionario corrupto. No sólo hay contaminación ambiental sino también ‘contaminación social’”.


Gioja hace su propuesta

El gobernador de San Juan, José Luis Gioja, dijo a Clarín que “no objetamos la de intervención del IANIGLA sino que se haya borrado toda la participación de las provincias en los controles”. “Al IANIGLA hay que hacerlo de nuevo para que sirva a cualquiera de los proyectos que se apruebe. Antes estaba en San Juan pero después nunca tuvimos participación y actualmente no tiene estructura suficiente”. Según Gioja, Bonasso “entiende como periglaciar a todo suelo congelado por lo que toda la precordillera puede ser tomada como periglaciar”.

SAN JUAN. ESPECIAL

Fuente:http://www.clarin.com/politica/congreso/Senado-pelean-definir-inventario-glaciares_0_343165701.html

MINERIA: Atacaron a un compañero y su familia.

Comunicado de Prensa


Los hechos demuestran que hace un tiempo comenzó a funcionar el “dispositivo pro-minero” en toda la provincia de La Rioja y se acentúa cada vez mas. A través del canal estatal, los diarios oficiales, varias radios, entre otros medios, nuestros dirigentes nos informan sobre los nuevos proyectos extractivos en la provincia (la firma con los chinos por acá, los viajes a Canadá por allá) aún cuando hace mas de cinco años el pueblo riojano viene expresando su oposición a este “camino desarrollista” impulsado por las grandes corporaciones mineras en complicidad con los gobiernos de turno. Este gobierno invisibiliza el “no a la mina” borrando los conflictos pero no duda en usar estrategias de descalificación, de persecución y judicialización de la protesta y de quienes la ejercen, aplicando de esta forma un doble mecanismo coherente con el que implementa el gobierno nacional. Por un lado, la instalación en nuestra sociedad del tema de la explotación minera a través de distintas vías (haciendo un uso “privado” de las instituciones públicas) pero sin hacer alusión a la existencia del conflicto minero y que esta lejos de ser un mero caso de “falta de información en la población” como ha sido calificado por algunos inoperantes. Mientras que por atrás presiona, amenaza y reprime a todxs lxs que continuamos expresándonos sobre un tema tan fundamental como es el futuro de nuestro pueblo y su perfil económico.

En Chilecito hace unos meses un grupo que forma parte de una ONG, empezó a pintar algunas paredes de color celeste en el marco del programa “Embellecimiento de la ciudad”. Causalmente, las paredes pintadas fueron únicamente aquellas que expresaban las voces en “contra de la minería a cielo abierto”. Los vecinxs convencidos de que esta estrategia de “embellecimiento” intentaba esconder el objetivo de CENSURAR la decisión popular, comenzaron una contra- campaña para volver a pintar esas paredes: “No a la mina”, “Censura Celeste”, “El pueblo no se calla” fueron algunas de las consignas plasmadas pero las paredes volvían a ser pintadas al instante una y otra vez por esta “patrulla de las calles” que responde, tal como admitieron ellos mismos, a Raúl Moreno, sobrino del gobernador Beder Herrera. Esta situación comenzó a agravarse cuando el compañero de ATE, Hernán Ocampo fue identificado como “uno de los que pinta las paredes” y amenazado el pasado 19 de Septiembre cuando estaba subiendo a su auto. Lo siguieron y le dijeron “Ya te vamos a agarrar, cuidate. Vos sos el que nos esta pintando las paredes”. Unos días después, Hernán iba caminando por la calle junto a su compañera y algunos integrantes de esta patota empezaron a señalarlos. Anoche (26 septiembre) Hernán (quien se encarga de la radio y el cine de ATE) fue a abrir la sala de cine cerca de las 22hs y varios hombres lo estaban esperando, le pegaron varias piñas mientras lo amenazaban. Otros dos jóvenes que asistían al cine también fueron amenazados por esta patota mientras esperaban en la puerta. Hernán fue a la comisaría, para intentar hacer una denuncia pero también fueron los agresores, quienes frente a la policía expresaron con respecto a Hernán “Este es un zurdo, es el que nos pinta las paredes. Nosotros trabajamos para el gobierno pintando las paredes”. Los agentes policiales no hicieron nada. Mientras tanto, Miriam Costas, la mamá de Hernán junto a su hermana menor de edad estaban solas en su casa cuando un grupo de hombres en moto empezaron a tirar ladrillos y blocks contra la puerta, los vidrios de la ventana y la camioneta estacionada afuera. Los tipos ingresaron a la casa, tiraron a Miriam al suelo, agarraron a su hija mientras le decían “Pendeja la minería sirve”. Cuando los tipos, que además estaban alcoholizados, se iban, ellas salieron a la puerta pero continuaban tirándoles piedras desde afuera. Posteriormente, el hermano de Hernán fue perseguido por la policía hasta su casa en donde se refugió. Finalmente, Hernán y su familia hicieron la denuncia directamente en el Juzgado de Instrucciones nº 2, a cargo de la Dra. Adriana Ribero tel (03825)- 42-3863. (Juzgado nº1 tel 03825- 42-2720).

Como asamblea y como vecinxs de Chilecito, nos sumamos a las denuncias que iniciaron Hernán y los demás compañerxs de ATE Y CTA. Nos solidarizamos con su familia y repudiamos con énfasis estos intentos de “amedrentamiento y disciplinamiento de la disidencia”. Queremos desnaturalizar la impunidad con la que se mueven estas patotas financiadas por nuestros funcionarios para hacer el trabajo sucio: atentar en contra de la democracia. Queremos repudiar el aparato de complicidad que opera entre las patotas, los funcionarios y la policía. Hacemos responsable directamente al gobernador de La Rioja por la integridad de nuestras familias y la paz social de nuestra ciudad.

A lxs demás compañerxs de otras organizaciones de todo el país, les solicitamos que nos ayuden a difundir lo sucedido, ya que aquí inmediatamente comenzaron a tejerse otras versiones en los medios financiados por el gobierno. Mentiras y más mentiras para desvirtuar la gravedad de los hechos.

A lxs compañerxs abogadxs, les solicitamos que llamen al Juzgado para seguir la denuncia iniciada por la familia Ocampo para que no quede impune, como las 18 denuncias presentadas por distintos vecinxs a causa de las agresiones recibidas el 19 de febrero de 2008, que aun duermen en los cajones.

Desnaturalicemos la impunidad!Si tocan a unx, tocan a todxs!

Asamblea de Chilecito. Ciudadanos por la Vida
El Famatina No se Toca
Si a la vida, no a la Mina a cielo abierto.

Vigilia por los Glaciares

Hoy Lunes a las 19 traete una remera blanca y una vela a la Plaza Congreso. Demostremos que queremos una verdadera Ley de Glaciares: el Proyecto que viene con media sancion de camara de Senadores.

Mañana martes 28 el senado antes de tomar un desicion que proyecto tratar en el recinto el dia 30 escuchara a:



- SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA NACIÓN
- CÁMARA ARGENTINA DE EMPRESARIOS MINEROS
- CÁMARA DE EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS
- INSTITUTO ARGENTINO DE PETRÓLEO Y DEL GAS
- GRUPO DE EMPRESAS MINERAS EXPLORADORAS DE LA R.A. (GEMERA)
- ASOCIACIÓN OBRERA MINERA ARGENTINA
- INSTITUTO GEOLÓGICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN (INGEO)

Que casualidad no hay ninguna ONG de Ciudadanos en las invitaciones...

Todo el sector Minero.

Por eso tenemos que demostrar que la ciudadania quiere el Proyecto Bonasso-Filmus.

Los esperamos...

Enviado por Ivan Federico Diaz Massara

Tenemos derecho a los glaciares

Es importante resguardar nuestras reservas de agua dulce desde una óptica que recupere la idea integral de territorio nacional, tal como lo prevé el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados que se trata esta semana en el Senado.

PorMaristella Svampa SOCIOLOGA E INVESTIGADORA DEL CONICET. Marcelo Giraud GEOGRAFO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO
Etiquetas

Para muchos es una discusión engorrosa, propia de juristas, técnicos y ambientalistas, muy alejada de nuestra realidad cotidiana. Pero lo cierto es que los glaciares y el área periglacial constituyen una vital reserva y fuente de agua dulce; un bien común al que todos tenemos derecho, más allá de los orígenes provinciales o los intereses corporativos. Por eso es importante resguardarlos, desde una óptica que recupere la idea integral de territorio nacional, tal como lo prevé el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados, próximo a tratarse en el Senado.


Dicha norma fue consensuada entre el diputado Miguel Bonasso y el senador Daniel Filmus, luego del veto presidencial en 2008, a lo que siguió la media sanción de un sospechado proyecto en el Senado, con respaldo del lobby minero. En cambio, el proyecto superador de la Cámara Baja cuenta hoy con el apoyo de trescientas asambleas socioambientales, ciento cincuenta reconocidas organizaciones ambientalistas y numerosos académicos.


Frente a los gobernadores que se escudan en el artículo 124 de la Constitución Nacional -que establece que los recursos naturales son dominio originario de las provincias-, varias veces se ha insistido desde el derecho que éstas no pueden disponer discrecionalmente de los mismos. Justamente el artículo 41 de nuestra Carta Magna ha limitado lo absoluto de este dominio provincial, atribuyendo al Congreso la facultad de dictar las normas de presupuestos mínimos de protección ambiental, que las provincias podrán complementar. Pero el interesado discurso, erróneamente federalista, choca también con la misma geografía, pues muchas cuencas hídricas presentan una unidad ecológica y no conocen de límites jurisdiccionales. Las aguas nacen en una provincia, cruzan su territorio y continúan su curso a través de una o más provincias, regando y dando vida a campos y ciudades. Por ende, al tratarse de cuencas interprovinciales, compete también al Estado nacional el ser garante de las mismas, dado que cualquier actuación o determinación legal en la gestión de las aguas afecta a los territorios de las provincias por las que éstas discurren.


No hay que engañar más a la sociedad. No es cierto que la Ley aprobada en la Cámara Baja restrinja la actividad minera en gran parte del país o de las provincias cordilleranas. En su artículo 6, prohíbe diversas actividades -no sólo la minería- en una muy pequeña porción de nuestro territorio. A escala nacional, puede estimarse que aún con la extensión del campo de hielo santacruceño, y del área periglacial reguladora del recurso hídrico, la ley sólo protege en torno al 1% del territorio argentino (en su porción americana). Tampoco es verdad que la ley impida la realización de obras de infraestructura -como el tren trasandino en Mendoza o el túnel de Agua Negra en San Juan- ya que, a diferencia del proyecto del Senado, el de Diputados no las prohíbe en el ambiente periglacial, sino sólo en los glaciares. Tampoco se está discutiendo sobre la insustentabilidad de la minería; sólo se apunta a resguardar nuestras reservas y fuentes de agua. Por ello, antinomias falaces como “minería sí - minería no” están fuera de lugar, pues implicarían un debate sobre todo el territorio y no sobre una ínfima parte de él. En realidad, tales engaños esconden el interés de empresas como Barrick Gold, que se instalaron en áreas muy frágiles, amenazando un recurso esencial y vulnerable como el agua, que hoy exige una debida protección.


Lo mismo sucede con el empleo en minería, pues los datos han sido deliberadamente inflados. Según el Indec, en 2009 hubo un promedio de 18.342 asalariados registrados en minería, de los cuales sólo 6.533 en minerales metalíferos. En Chile, la minería factura 8 veces más que en Argentina y emplea 174.125 trabajadores, incluyendo contratistas, mientras que en Canadá, con una facturación similar a la chilena, sólo 58.505 trabajadores directos. En consecuencia, por más empleo indirecto que produzca, de ningún modo se justifica la afirmación de la Secretaría de Minería de la Nación, según la cual “la minería ya genera 500.000 empleos en el país”.


Las reformas neoliberales de los años 90 implicaron una significativa pérdida de regulación y control de territorios y recursos por parte del Estado frente a las grandes corporaciones transnacionales. A la luz de las nuevas problemáticas y en nombre de nuestra integridad ambiental y territorial, ya es tiempo de retomar aquellas funciones, si de verdad se está pensando en un concepto inclusivo de nación y en el bienestar de las generaciones futuras.


Fuente: Clarin
http://www.clarin.com/opinion/derecho-glaciares_0_343165842.html

RECITAL POR LOS GLACIARES

ACAMPE POR LOS GLACIARES EN EL CONGRESO

BUENOS AIRES- ARGENTINA

El 29 Y 30 de Setiembre se realizará frente al Congreso un acampe en apoyo a la Ley de Presupuestos mínimos para la protección de glaciares y ambiente periglaciar de la Argentina.

Recordemos que esta ley luego de un arduo debate y confrontación, fue consensuada gracias a la intervención de los diputados Filmus y Bonazzo.

"Toda la tierra es una sola alma y somos parte de ella...somos una sola alma como hay una sola tierra" es la frase mapuche elegida para el afiche de difusión de la convocatoria.

Charlas debate, documentales, radio y tv abiertas, comidas, libros, artes visuales, artesanías, bandas en vivo serán las actividades que se presentarán en este evento convocado por la Unión de Asambleas Ciudadanas y al que adhieren cientos de organizaciones del país.

Enviado por Luisa Lane- Planeta Diario

La UCR de San Juan se declaró en contra de la ley Bonasso

SAN JUAN-ARGENTINA


Lo resolvió el Comité Provincial. La consideran un instrumento para atentar contra la minería.

Por Leonardo Domínguez


La Unión Cívica Radical (UCR) local, una de las fuerzas de oposición al gobierno giojista, decidió meterse de lleno en el debate por la ley de glaciares. Ayer sacó un documento en rechazo a la iniciativa que impulsa en el Congreso Nacional el dúo Bonasso-Filmus, por considerarla un atentado contra la actividad minera y la generación de fuentes de trabajo en San Juan. Lo resolvieron entrada la madrugada del jueves, tras un fuerte debate interno que se dio en el seno del Comité Provincial.

En la discusión interna apareció una propuesta contraria, pero la mayoría de los delegados del Comité Central votó por rechazar el polémico proyecto que aprobó la Cámara de Diputados de la Nación y que ahora será debatido por el Senado. En sintonía con los cuestionamientos de las provincias andinas, los radicales argumentaron su posición en que la iniciativa de Bonasso, más que preservar los glaciares, fue concebida como una herramienta para arremeter contra la actividad minera. Además, defienden la autonomía de las provincias para administrar y cuidar sus recursos naturales, se declaran a favor de la protección del medio ambiente y advierten que no se puede dar lugar a especulaciones en un tema donde se ponen en juego miles de fuentes de trabajo.

La UCR es la principal fuerza de oposición nacional y su conducción ha optado por no emitir ninguna posición orgánica. Por el contrario, en el bloque de senadores radicales las aguas están muy divididas (Ver página 5), movidas por los interese de procedencia de cada uno. Sin embargo, a pesar de opiniones locales que decían que era mejor abstenerse, los sanjuaninos decidieron avanzar con una declaración independiente de la conducción nacional.

En la práctica, no mueve la aguja de la votación en el Senado. Pero es leída con atención por los miles de actores que directa o indirectamente tiene relación con la actividad económica que genera la minería.

La declaración radical deja bajo tierra el debate que se generó cuando el presidente del partido, Salvador Mercado, salió a decir que lo seducía la ley Bonasso. Sectores internos que responden a Mario Capello, ex presidente de la fuerza, y el actual vicepresidente segundo, Roberto Pugliese, le recriminaron opinar sin consultar al resto y le pidieron una reunión para fijar una posición orgánica.

El miércoles, Mercado no votó, pero mantuvo e impulsó su idea. La vicepresidenta primera, María Luisa Velazco, mocionó para que el partido se abstenga y la línea de Capello impulsó el rechazo que se terminó imponiendo en la votación por amplia mayoría.

Ayer, desde los dos sectores antagónicos bajaron los decibeles (Ver aparte). Del lado de los que impugnaron a Bonasso aseguraron que ir en contra los intereses provinciales por la minería era contradictorio. Recordaron que Raúl Alfonsín traspasó los recursos minerales de la Nación a las provincias y que fue un secretario de minería radical, Rubén Aguilera, el que firmó la declaración de impacto ambiental de Veladero.

Fuente: Diario de Cuyo
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=423744

Imagen: Taringa
........................

Ley de Glaciares: gobernadores apuran una salida política

Arranca la cuenta regresiva y una semana antes de que el Senado trate en segunda revisión el proyecto de ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglaciar, se aceleran las negociaciones entre los gobernadores cordilleranos y los legisladores nacionales para intentar descomprimir la polémica.

El sanjuanino José Luis Gioja y el senador del Frente para la Victoria por la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus, se anticiparon y se reunieron el martes por la tarde, en la Casa de San Juan, sobre la céntrica calle Sarmiento, en Capital Federal. Del mismo modo, el riojano Luis Beder Herrera y el jujeño Walter Barrionuevo buscarán postergar la iniciativa modificada por Diputados.

Los tres mandatarios señalaron que el proyecto de ley es «inconstitucional» el martes en una audiencia convocada por la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Cámara alta, al mando del legislador por Misiones, ex radical y ahora más cerca del kirchnerismo, Eduardo Torres.

Asimismo, Gioga, Beder Herrera, Barrionuevo y representantes de otras provincias del oeste, a excepción de Tierra del Fuego y Chubut, coincidieron en que una ley de presupuestos mínimos «no puede prohibir». «No respeta la autonomía de las provincias sobre los recursos naturales, como afirma la Constitución», señalaron.

Reservas de agua

No obstante, Filmus volvió a insistir ayer en que «esta ley tiene que prohibir las actividades que perjudiquen reservas de agua». En ese punto, los cordilleranos pusieron especial énfasis en la «difusa» definición de periglaciar cuando se prohíbe explícitamente cualquier actividad, porque ese concepto «no tiene nada que ver con potenciales fuentes permanentes de agua». Pero al respecto, el legislador porteño consideró que los argumentos utilizados por los gobernadores eran «proclives a defender la minería».

El tema interesa sobre todo a la minería, porque podría afectar en gran medida el curso de los emprendimientos que se emplazan sobre la Cordillera de los Andes. De hecho, el sector ya manifestó su voluntad de movilizarse en defensa de la actividad de un modo similar al utilizado por el campo en contra del decreto presidencial que en 2008 subió las retenciones a la exportación de soja; incluso se baraja la posibilidad de instalar una carpa frente al Congreso.

En tanto, los empresarios mantienen la esperanza de lograr una solución política del conflicto y siguen de cerca las negociaciones, al punto tal que el martes durante la audiencia de la Comisión de Ambiente en un salón contiguo en el Senado.

En Santa Cruz, por caso, Came, Camicruz, Proveedores mineros y AOMA repudiaron ayer públicamente la versión de Diputados e indicaron que, al no especificar las áreas periglaciares, «afectaría a la megausina, a la construcción del pueblo del Tucu Tucu, obras viales y turísticas».

El Senado tiene en estudio dos proyectos sobre protección de glaciares: la sanción original del Senado y la modificación hecha por Diputados de esa misma norma. El martes, la Comisión de Ambiente de la Cámara alta firmará el dictamen; y dos días después, el pleno decidirá definitivamente los alcances de la ley.


Fuente: Ambito Financiero
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=544472

Saludamos desde Chubut , la RESISTENCIA DE LONCOPUE

NEUQUEN-ARGENTINA
COMUNICADO DE PRENSA


UN AÑO DE LA VICTORIA DE LONCOPUÉ


Hace un año atrás, el 22 de septiembre de 2009, vecinas y vecinos de Loncopué, Campana Mahuida, Cajón de Almaza y de la Comunidad Mapuche Mellao Morales, comenzábamos una acción pacífica, con volanteadas en la entrada de Loncopué, para informar sobre la inminente Audiencia Pública que el gobierno provincial pretendía realizar el 30 de septiembre sobre el proyecto de explotación minera a cielo abierto en el Cerro Tres Puntas, en territorio de la comunidad mapuche. Además de haber sido convocada irregularmente, aquella audiencia era no vinculante, es decir, que de nada importaría la participación y opinión del pueblo afectado por el emprendimiento minero.

Luego de siete días de lucha, resistencia, y con el apoyo desde distintos lugares de la provincia de Neuquén y de todo el país, el 28 de septiembre de 2009, el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén resolvió en una causa en la que la comunidad mapuche había cuestionado la legalidad de la venta a precio vil y sin licitación previa de la mina, suspender el procedimiento administrativo del contrato de exploración con opción a compra firmado entre la estatal COR.MI.NE y la empresa china Emprendimientos Mineros S.A., hasta tanto el Juzgado de Primera Instancia decida sobre la legalidad del contrato de exploración. Con esta decisión del tribunal SE SUSPENDIÓ LA AUDIENCIA.

La respuesta del pueblo de Loncopué al conocer este triunfo no se hizo esperar: las calles del pueblo se llenaron de cantos, abrazos, banderas, caravanas de festejo y los preparativos para una gran marcha de victoria, para celebrar la batalla ganada a los poderosos que pretendieron avasallar nuestra autodeterminación.

Pero a pesar de aquel freno que impusimos con la resistencia de un pueblo entero y la Justicia, los sectores políticos y empresariales interesados y derrotados, no han dejado de asediar a integrantes de las asambleas y de la comunidad mapuche, con intimidaciones, atentados a la radio FM Arco Iris, destrucción de propiedad privada de asambleístas, hostigamientos y persecuciones en sus lugares de trabajo, procesamientos a vecinas y vecinos que sostuvieron las medidas de hace un año atrás, así como la arbitraria entrega por parte del gobierno, de títulos de tierras de veranada de la Comunidad Mellao Morales a un particular. Todas demostraciones de abuso de poder, criminalización de la protesta social y de una amenaza silente que nos mantiene en alerta constante. Lejos de amedrentarnos, nada de esto nos detendrá, porque no tenemos miedo y seguiremos sosteniendo con fortaleza y coherencia nuestras convicciones.

A un año del triunfo de nuestra lucha, resultado de la resistencia pacífica, de la unión de un pueblo que se puso de pie para defender LA VIDA y el FUTURO de nuestros hijos e hijas.


Porque amamos nuestra TIERRA, reafirmamos que la megaminería no es una opción de desarrollo para Loncopué.


Porque creemos que el AGUA de nuestros cerros, ríos y mallines es un DERECHO HUMANO y no una mercancía.


Porque sabemos que los “controles” del Estado y las empresas son un engaño.


Porque aprendimos y enseñamos que al elegir cómo queremos vivir, ningún poder político o económico puede quebrar nuestra VOLUNTAD…



REAFIRMAMOS:



NO PASARÁN!!!



EL TRES PUNTAS NO SE TOCA!!!!



SÍ A LA VIDA, NO A LA MEGAMINERÍA!!!!







Loncopué, Neuquén, 22 de septiembre de 2010.







Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué (A.V.A.L.)



Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Campana Mahuida (A.V.A.C.A.M.)



Asociación de Fomento Rural Huecú Có (Cajón de Almaza)



Comunidad Mapuche Mellao Morales



Contactos de prensa:

- Viviana Vaca: 02942-15662502

- Carlos Camargo: 02942-15553214

Recomiendan que las empresas respeten los derechos de los pueblos indígenas

24/09/2010 in Internacional, Panoramas, Pueblos Originarios

Por Natasha Pitts*.- ‘La falta de claridad sobre la responsabilidad de las empresas en relación con los derechos de los pueblos indígenas es la fuente de innumerables abusos en todas partes del mundo’. Ésta fue una de las principales conclusiones del informe emitido el último día 20, por el Relator Especial sobre Derechos y Libertades Fundamentales de los Pueblos Indígenas, James Anaya.

En un informe que analiza la relación entre las empresas y los derechos de los pueblos indígenas, Anaya presenta 34 casos analizados en el período de junio de 2009 a julio de 2010, denunciados a partir de 23 países. Entre ellos están Colombia, Ecuador, Nueva Zelanda, Australia, Guatemala, Botswana y Sápmi (países nórdicos).

En la segunda parte del documento, el relator de las Naciones Unidas hace un análisis de las responsabilidades que deben ser asumidas por las empresas en lo que respecta a los derechos de los pueblos indígenas garantizados por tratados internacionales. Anaya también hace un listado de una serie de recomendaciones para que las empresas nacionales y transnacionales puedan desarrollar sus proyectos y convivir en armonía respetando a los pueblos indígenas.

La falta de claridad sobre la responsabilidad de las empresas en relación con los derechos de los pueblos indígenas es la fuente de innumerables abusos en todas partes del mundo. De acuerdo con Anaya, la realización de actividades empresariales que no tienen en consideración los derechos indígenas ya causó innumerables daños sobre el medio ambiente y la vida social, económica, cultural y espiritual de incontables comunidades indígenas.

El relator especial dice además que la falta de apoyo y el desinterés mostrado por algunos gobiernos no puede transformarse en una disculpa para la trasgresión de los derechos y la generación de graves conflictos sociales en las áreas indígenas. Es imperativo caminar en el sentido de evitar los conflictos, que aumentan en cada nueva región del mundo que es abierta para la explotación de recursos naturales o construcción de infraestructuras.

“En función de su responsabilidad de respetar los derechos de los pueblos indígenas, las empresas deben comportarse con la debida diligencia para identificar los factores jurídicos, institucionales y de cualquier otra índole que inciden sobre el gozo efectivo de los derechos de los pueblos indígenas en los países en que operan; evaluar adecuadamente los posibles impactos negativos que sus actividades pueden generar sobre los derechos indígenas, y evitar que estas actividades puedan contribuir con acciones u omisiones por parte del Estado y de otros actores que deriven en abusos de estos derechos”, recomienda James Anaya a través del informe.

Al iniciar la explotación de un área, cabe inicialmente a las empresas identificar a los pueblos indígenas que podrían ser afectados por las actividades planeadas. Hasta inclusive los pueblos no reconocidos oficialmente por el Estado o que viven en regiones de frontera deben ser tenidos en consideración. Para esto, es necesario tomar como base las normas internacionales que definen la categoría de los pueblos y garanticen una serie de derechos diferenciados.

Basados en estas normas ya establecidas, también es imprescindible reconocer los derechos indígenas, sobre todo los relacionados con la tierra, territorios y recursos naturales. Igualmente importante -se puntualiza en el informe- es que las empresas reconozcan y reclamen la responsabilidad del Estado de consultar previamente a los indígenas sobre las actividades que podrían afectarlos directamente y a sus territorios tradicionales.

Además, el relator especial convoca a las empresas a no trabajar con países, o aceptar proyectos de gobiernos, que no garanticen la consulta previa y no respeten los derechos humanos de los pueblos indígenas.

* Periodista de Adital. Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com

Fuente: Observatorio Petroleo Sur
http://opsur.wordpress.com/2010/09/24/informe-recomienda-que-empresas-respeten-derechos-de-los-pueblos-indigenas/


Foto: redindigena.info



VER: Legislación: Consulta y Consentimiento Previo Libre e Informado a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos
http://opsur.wordpress.com/2010/09/24/consulta-y-consentimiento-previo-libre-e-informado-a-la-luz-del-derecho-internacional-de-los-derechos-humanos/

La Minera Agua Rica y su corrupto accionar en Andalgalá

CATAMARCA-ARGENTINA

Parte de Prensa 22/09/2010

Hoy Miércoles 22 de Septiembre en horas tempranas de la mañana, comenzó a circular un mail que proviene de una cuenta ( asambleaelalgarrobo@yahoo.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla ),la cual ha sido "hackeada"como comúnmente se conoce al hecho de "robar" una contraseña de una casilla de mail; en donde se manifestaba que la asamblea había decidido trasladarse al domicilio particular de un compañero, y dejar el asentamiento en el camino comunero que une los distritos Potrero y Chaquiago. A su vez también argumentaba que El Algarrobo rompía relaciones con la ONG INTERPROVINCIAL CONCIENCIA SOLIDARIA, agraviando e injuriando a los compañeros de esta organización.

Desde la asamblea El Algarrobo, comunicamos oficialmente que la única cuenta activa perteneciente a la asamblea es desde la cual ustedes están recibiendo este parte de prensa: asambleaelalgarrobo@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla , de la cual emitimos hace tiempo nuestras novedades y mantenemos contacto con quienes están en la misma lucha que nosotros. Cualquier otra cuenta que contenga la denominación de la asamblea no es real.

Reivindicamos a nuestros compañeros de la ONG CONCIENCIA SOLIDARIA con quienes estamos tan agradecidos por su apoyo y movilización como con el resto de las asambleas y movimientos de todo el país y el mundo, quienes desde su punto de residencia han venido sumando desde hace tiempo su valioso granito de arena para apoyar esta lucha urgente del pueblo de Andalgalá. Así mismo comunicamos que la Asamblea El Algarrobo se mantiene firme, bajo ningún punto de vista cede terreno y vuelve sus pasos hacia a tras, manteniendo más que nunca su campamento al costado del camino comunero Potrero - Chaquiago.

DENUNCIAMOS que este tipo de actos están siendo sustentados por la empresa minera AGUA RICA - YAMANA GOLD, en complicidad con el GOBIERNO MUNICIPAL, LA JUSTICIA ANDALGALENSE y ALGUNOS MEDIOS GRAFICOS DE TIRADA PROVINCIAL quienes tienen su corresponsalía en la cuidad de Andalgalá y son explícitos empleados de las mineras, quienes contratan personal para realizar un plan sistemático de persecución sobre los compañeros asambleistas y vecinos de Andalgalá que se expresan públicamente poniendo la cara, el cuerpo y su tiempo a favor de la vida y en defensa de una comunidad toda; pagándoles para que emitan desde cuentas falsas comunicados de prensas, estrategia que se repite masivamente en algunas redes sociales y usando el mismo mecanismo de insultos y falsas acusaciones, pagándoles para que intervengan los teléfonos celulares y domiciliarios de los compañeros, pagándoles para que graben todo programa de radio y televisión en donde nosotros pudiéramos expresarnos, interviniendo en reiteradas ocasiones la señal de una emisora de radio local, pagándoles para oficiar de infiltrados en las asambleas que son de carácter abiertas, públicas y populares, intimidando a sus empleados para que denuncien a sus propios vecinos por medio de amparos judiciales por tercera vez en menos de un mes. Todo este sistema ruin de intentar acallar al pueblo de Andalgalá lo sufrimos desde los comienzos de la lucha, y llevamos 9 meses de pié sin ceder ni un sólo paso, tratando siempre de mirar hacia el frente, identificando claramente a nuestros compañeros del país y de todo el mundo que comparten con nosotros el sentimiento de estar en el camino de una lucha tan noble como es la de defender nuestros recursos naturales, la identidad de todos los pueblos y hacerle frente al avance de estas empresas capitalistas que tienen como objetivo la destrucción masiva de nuestros sistemas ecológicos y la destrucción de nuestra dignidad como seres individuales y colectivos.

La minería en Andalgalá está usando recursos que dejan en claro el corrupto accionar con que se manejan estas empresas para intentar comprar voluntades y simpatías de la sociedad, ¿será que el proyecto que a ellos los sostiene es tan perverso, corrupto y criminal que la única vía que tienen para llegar a la sociedad es usando dinero y creando falsas promesas de trabajo y de desarrollo que nunca llegan?, ¿Será que tanto dinero no puede con las luchas y el espíritu noble de las comunidades?

Es preciso también informar que esta empresa minera ha llevado su sistema de división social al seno de las instituciones educativas de la comunidad andalgalsense, insertándose de manera secreta y fraudulenta en la fiesta de los estudiantes secundarios, trayéndoles actores, bandas de cumbia y espectáculos, regalándoles remeras y gorras con el logo de la empresa, facilitándoles transporte gratis en el día del estudiante, intentando también discriminar a una alumna quien fuera elegida reina de una prestigioso colegio publico de Andalgalá y a su grupo de amigos quienes no están de acuerdo con que la empresa empañe sus festejos y sus vidas con sus dádivas y regalos engañosos.

Estemos atentos compañeros, estamos enfrentando a un monstruo de varias cabezas pero que piensa de una sola manera: ganar mucho más dinero de lo que gasta a costa inclusive de la vida de las personas.


Andalgalá está de pié !

NO! Agua Rica !

Jamás Pilciao 16 !

Fuera Minera Alumbrera !



Un pueblo que no se vende no se puede comprar ...

FUENTE: NO A LA MINA
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-catamarca/llevamos-nueve-meses-de-pie-sin-ceder-ni-un-solo-paso

Imagen: http://deconceptos.com

Nos concentramos frente al Congreso Nacional por la ley de glaciares

LA MOVILIZACIÓN POR LA LEY DE GLACIARES FRENTE AL CONGRESO NACIONAL FUE CONVOCADA POR LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, AGRUPACIONES INDIGENISTAS Y COLECTIVOS EN LUCHA CONTRA LA CONTAMINACIÓN, DESTRUCCIÓN TERRITORIAL Y SAQUEO DE LOS BIENES COMUNES, QUE FIRMAN Y ADHIEREN AL PIE DE LA PRESENTE.



En los últimos días una campaña de las corporaciones mineras inunda los medios de información y los corredores del Congreso Nacional proponiendo que los legisladores de la Cámara Alta rechacen la ley aprobada en diputados y que por tecnicismos institucionales quede aprobado el viejo proyecto de ley que cuenta con media sanción del senado, habilitando de ese modo todo tipo de actividad extractiva en áreas periglaciales y el continuismo promiscuo y devastador en la región de los hielos andinos. El concepto de proteger los glaciares y el área periglacial nace con el levantamiento popular de las comunidades afectadas, relacionadas con el ecosistema frágil de la Cordillera de los Andes y ante la incondicional pasividad de gobiernos, instituciones y organizaciones especializadas, ambientalistas y técnicas, que en la práctica tendrían que haber encabezado la defensa de las nacientes del agua desde el instante en que vienen operando las compañías mineras a cielo abierto con reactivos tóxicos, persistentes y bioacumulativos, hace más de dos décadas.
Son las asambleas populares convertidas en verdaderas herramientas protectoras del medio ambiente, formadas por campesinos, productores agropecuarios, comunidades indígenas y colectivos ciudadanos las que ven sucumbir las economías regionales y la calidad de vida anhelada. Esas luchas dominan las noticias con represiones muchas veces sangrientas, habitantes perseguidos, criminalizados y judicializados, coartada su libertad de expresión e inducidos a abandonar hogares y formas de vida. Por donde pasa el flagelo minero, despoja el agua de los oasis que quedan con la promesa de desarrollo y trabajo, desertando a su paso mayor desazón y pobreza.
Las asambleas organizadas que firman al pie de la presente son las únicas que convocan a la concentración, a los conciertos, recitales, paneles de debates, movilización y acampe frente al Congreso Nacional, los días 29 y 30 del corriente, al mismo tiempo que accionan en los distintos territorios donde actúan intentando disuadir o denunciar a parlamentarios sobre la necesidad de contar con una ley que verdaderamente proteja el origen de los cursos de agua, fuente indispensable de vida.
Esta unidad y complejidad de asambleas invitan a adherir a quienes se identifiquen contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes. Son colectivos que no reconocen a las organizaciones ambientalistas, fundaciones extranjerizadas que hasta “el día de ayer” apoyaban la ley entreguista del senado, mantenían silencio cómplice, y acusan ahora un claro propósito oportunista.
Convocan:



Contactos:
prensa@asambleasciudadanas.org.ar
catedraamericanista@gmail.com
elotrobicentenario@yahoo.com.ar

En Breve mandaremos todo el cronograma de las actividades

Adhieren:

Organizaciones:

Abya Yala – La mirada de los Pueblos Originarios – Antena Negra TV – Bs As

Acción Educativa Sta Fe
Aconquija por la vida Catamarca

Acción por la Biodiversidad
ADER (Asociación para el Desarrollo Rural) Villa Minetti, Santa Fe
Agrupación de Pueblos Originarios Llanka’j Maki Jujuy

Agrupación Ambientalista Valle Azul
Agrupación Nosotros de Agronomía, Universidad de Jujuy
Ahujero del Mate
Alerta Angostura- ONG Villa La Angostura Neuquén
Alerta Antena Rosario
Alianza de los Pueblos del Oeste Catamarqueño
Alto del carmen chile pastoral de la salvaguarda de la Creación
Alvear Mendoza asamblea del pueblo de Alvear
America Profunda
AMSAFE CTA
AMSAFE San Lorenzo

Antena Negra TV
ANRED, Agencia de Noticias Red-Acción
APDH Bariloche

Apyme Mendoza
Árbol de pié Bariloche

Armando Bondi
As Popular Florida BA
As Popular Olivos BA
Asamblea A.P.A.T.A.: Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas ( San Luis )
Asamblea Agua Colon
Asamblea Ambiental Autoconvocada
Asamblea Ambiental Autoconvocados
Asamblea Ambiental de Arroyo Leyes (Santa Fe)
Asamblea Ambiental de Luján

Asamblea Barrial de Beccar
Asamblea Binacional de Afectados por Yacyretá (Argentina - Paraguay)

Asamblea Ciudadana Ambiental Colón

Asamblea Ciudadana Ambiental Concepción del Uruguay
Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú
Asamblea Ciudadana Ambiental Ubajay
Asamblea Ciudadania Activa
Asamblea Comarcal Contra El Saqueo y la Contaminación Rio Negro-Chubut )

Asamblea Concorvida Concordia Entre Rios
Asamblea Coordinadora Patagónica
Asamblea Cordoba Ciudad Despierta
Asamblea Corrientes y Juan B Justo Buenos Aires
Asamblea Cruz del Eje Despierta

Asamblea Delta y Río de la Plata
Asamblea de Bariloche
Asamblea de Colonia Caroya
Asamblea de Guandacol
Asamblea de la 14
Asamblea de Mujeres de Esquel
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Chilecito, La Rioja
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita contra el CEAMSE
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué ( Neuquén )
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Sierra de la Ventana, Buenos Aires
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Tunuyán, Mendoza
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Tupungato, Mendoza
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Villa de las Rosas ( Córdoba )
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina Esquel
Asamblea de Vecinos de J. B. Justo
Asamblea de Vecinos Famatina no se toca, La Rioja
Asamblea de Vecinos San Marcos Sierra
Asamblea de Vecinos y Organizaciones por el Medioambiente del Partido de Luján
Asamblea del Almacén Bs as
Asamblea El Algarrobo (Catamarca)
Asamblea El Faldeo del Uritorco
Asamblea en Defensa de la Democracia Villa Maria
Asamblea los Hornillos
Asamblea Mendocina por el Agua Pura AMPAP
Asamblea Nono Despierta
Asamblea Paren de Fumigarnos de ( Mar del Plata )
Asamblea Plaza Roca Ballester BA
Asamblea Popular Ambiental Ruta 135 Colón

Asamblea Popular del Cid Campeador Bs As
Asamblea Popular de Munro Vecinos autoconvocados San Carlos Mendoza

Asamblea Popular de Zapala Neuquén

Asamblea Popular por el Agua
Asamblea Popular por el Agua del Gran Mendoza
Asamblea por Agua Pura de Mendoza
Asamblea por el Agua Lavalle - Mendoza
Asamblea por la Defensa de los Recursos Naturales ( Catamarca )
Asamblea por la vida ( San Lorenzo - Santa Fé )
Asamblea Sanjuanina contra la Contaminación y el Saqueo
Asamblea Socioambiental Catamarca
Asamblea Socioambiental de Catamarca Kusikausay
Asamblea Sumaj Kausay ( Catamarca )
Asamblea Vecinal de Carapachay- Interbarrial Vicente López
Asamblea Villa Giardino
Asambleas Autoconvocadas Cba
Asambleas Ciudadanas Riojanas

Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Evita

Asamblea Ciudadana de Villa Gesell

Asamblea Socioambiental Santiago del Estero

Asamblea Socioambiental Tucumán
Asanoa Asamblea Socioambiental del Noroeste Argentino
Asociación Cordillerana

Asociación Ambientalista del Sur
Asociación Amigos del Lago de Palermo
Asociación contra la Contaminación Ambiental
Asociación Ecológica de Lanús A.E.L.
Asociación Muyuqui
Asociación de Viñateros Independientes de Mendoza

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
Asociación Ecologista Piuké, Bariloche

Asociación Por el Libre acceso a los Ríos y Lagos Cristian Gonzalez
Asociación Vecinal Carapachay

Asociación Lihue Patagonia
Autoconvocados Cafayate
Autoconvocados Calingasta
Autoconvocados Chajari- Entre Rios
Autoconvocados contra Pascua Lama, Santiago de Chile
Autoconvocados de Gan Gan Laguna Fría
Autoconvocados de Jachal
Autoconvocados de Valle de Uco
Autoconvocados del Valle Calchaquí-Cafayate-San Carlos-Salta
Autoconvocados por el Bosque - Río Negro
Autoconvocados San Carlos Mendoza
Autoconvocados Santa Rosa de Calamuchita
Autoconvocados Tinogasta
Autoconvocados Villa Carlos Paz
Autoconvocados Villa la Serena

Aval Loncopue NQN
Basta de Cáncer Arroyo Seco
Be.Pe. Catamarca
Belén Resiste ( Catamarca )

Bernal Unido y Capoma Quilmes
Biblioteca Popular de San Marcos Sierras
Biblioteca Popular Las Vueltas del Caracol (ex Fundaterra), Berazategui
Biblioteca Popular Mirador de las Estrellas, Tupungato
Biblioteca Popular Osvaldo Bayer Villa La Angostura
Biblioteca Popular Rural Colonia Caroya
Biblioteca Travesía

Be.Pe. Santiago

BIOS Argentina
Bisagra Córdoba

Buenos Aires No a la Mina
CAPOMA, Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredes, Ledesma
Carpa de la Diversidad Córdoba
Casa de los Trabajadores de Córdoba
Casa Grande Despierta

Cátedra Abierta “America Latina, Ahora o Nunca” – UBA Facultad Ciencias Sociales
Cátedra Americanista UBA

Cátedra Imaginario Étnico, Maestría en DDHH, UPMPM
Cátedra Libre de Soberanía Alimentaría, La Plata
Cátedra Libre Pueblos Originarios. UNPSJB Cdoro.Rivadavia
CCC de Aguilares
CCC Jujuy
Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Jujuy
Centro de Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos

Centro Ecologista Renacer
Centro de Protección de la Naturaleza, CeProNat
Centro Popular de la Boca CABA
Centro Popular Todesca
Centro Vecinal Las Gemelas
Centro Vecinal Villa Las Rosas Jujuy

Ceppas, Centro de Políticas Públicas al Socialismo
CEPRONAT Centro de Protección de la Naturaleza Santa Fe
Chaya, comunicación cooperativa
Ciudadanos por la Vida, Chilecito - (La Rioja)
COAD San Lorenzo
Colectivo Audiovisual del Sur prov bs as
Colectivo Caminando FPDS Jujuy

Colectivo de Músicos Pantera Record
Colectivo Desde el Pie Buenos Aires

Colectivo Ecológico "Unidos por laguna de Rocha- Reserva Natural YA!" Bs As
Colectivo la fogata Capital
Colectivo la Llanura Bs As

Colectivo LaS LenguaS
Colectivo La Minga - Mendoza
Colectivo La Rabia Bs As

Colectivo Adobe – FROP Frente Riojano de Organizaciones Populares
Colectivo Percepciones ( Mendoza )
Colectivo por la Educación Ambiental Bs As

Colectivo Semillas del Sur
Colegio Del Carmen San Rafael
Colegio San Martín
Comunidad aborigen Hallpa Ñokkayku Santa Catalina Jujuy

Comisión de Asambleas Barriales por la Recuperación de las Privatizadas
Comisión Multisectorial en Defensa del Agua y la Vida ( Uruguay )
Comisión para la Recuperación del Agua

Comisión de Ecología Ituziango
Comisión Popular por la Recuperación del Agua
Comisión Territorial Misión Chaqueña - Salta
Comisión Vecinal de Nuestro Hábitat
COMPA Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina
Comuna Indígena Coipa Cba
Comunidad Aborigen La Candelaria Normenta Jujuy
Comunidad Diaguita-Calchaquí de Tafí del Valle Tucumán
Comunidad Guaraní
Comunidad Indígena de Cieneguillas, Santa Catalina
Comunidad Indígena Quilmes
Comunidad Mapuche Lefimí
Comunidad Mapuche Mallín de los Quales, Gan Gan
Comunidad Mapuche Motoco Cárdenas, Lago Puelo

Comunidad Mapuche Tehuelche Newen Tuain Inchiñ - Costa del Lepa
Comunidad Originaria Mapuche Mellao Morales Neuquén
Comunidad Wasa Puky- Salta
Comunidades Mapuche de la zona de la meseta patagónica
Concorvida Concordia Entre Rios
Contra el saqueo- Mar del plata
Contra Ledesma (Jujuy)
Contrapunto Prensa Alternativa
Convergencia

Cooperativa de Trabajo El Grito para la Comunicación Popular - Nono Córdoba
Coop La Minga
Coop Labuenaleche San Lorenzo
Cooperativa Olga Cossettini
Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y de la Vida (CCODAV)
Coordinadora de Asambleas Ciudadanos por la Vida de Chilecito, La Rioja
Coordinadora de Ferroviario

Coordinadora por el Agua y los Bienes Comunes - Mendoza
Coordinadora en Defensa del Valle del Huasco - Chile
Coordinadora por el Agua
COPEA, Cooperativa de Educadores Ambientales
Córdoba en Peligro

CTA (Central de Trabajadores de la Argentina) de Belén

CTA Chubut – Secretaria de DDHH
CTD “Aníbal Verón” Córdoba
CTD Aníbal Verón, La Plata
Ctro Comunitario El Rancho
DAL-BO C. Evita
DDAN y Casa de la Amistad Córdoba Varillas
De Hu Na
De la Acequia pa' fuera Mendoza
Del Estero Pergamino
Dirección DDHH Municipio de Morón Buenos Aires

Dirección de Políticas Ambientales del Municipio de Morón
Eco San Javier
Eco socialismo Córdoba
Eco Sur bs as

Ecología y Crecimiento con Organización Solidaria E.C.O.S.del Saladillo
ECO-SITIO
Edit. Ultimo Recurso Rosario
El Agua Manda
El Aquelarre
El Club de la Pluma
El Grito de la Tierra Rosario
El Sillón
Elenco de teatro callejero de la acequia pa´fuera
En Vilo Carapachay V Lopez
Encuentro Calchaquí MNCI San Carlos-Salta
Encuentro por la Biodiversidad contra el Modelo Sojero, Rosario
Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía

Equipo de Pastoral Social – Comodoro Rivadavia - Chubut
Escuela de Periodismo ETER BA
Escuela de Trabajo Social UNC

Espacio CuCoCo – La Huerta de Saavedra
Espacio Cultural Chico Mendes en el CID

Espacio Intercuencas RRR Bs As
Espacio de Bienes Comunes del Frente Popular Darío Santillán
Estudiantes de Guardaparque Misiones
Fadeg
Federación Arg de Estudiantes de Geografía La plata
Federación de estudiantes de Filosofía de Brasil(ABEF) Brasil
Federación de Viñateros de San Juan
FM Che Junín de los Andes

FM Alas El Bolsón
FM Sin dueño, radio comunitaria, Tupungato
Fnnd. Desarrollo y Bienestar Rosario

Foro ambiental y social de la Patagonia ( Puerto Madryn )
Foro Asamblea Quilmes

FORO Ecologista de Paraná
Foro en Defensa del Río de la Plata
Foro Patriótico y Popular (Tucumán)
Foro Permanente por el Medio Ambiente - FOPRMA (Neuquén)
Foro por la salud y el Ambiente (Vicente López - Bs As)

Foro Ambiental y Social de la Patagonia – Trelew

Foro Ambiental y Social de la Patagonia - Comodoro Rivadavia
Foro por la Soberanía Alimentaria Rosario

Foro Social y Ambiental de la Patagonia

Frente Cívico por la Vida ( San Juan )

Frente de artesanos y artistas en lucha, Calamuchita
Frente Popular Darío Santillán
FSM Sta Fe

Fundación Ecosur

Fundación Cullunche
Fundación Nuevo Horizonte
Fundación UÑUOPATUN
Gabinete de Crisis (Universidad Nacional y Católica de Córdoba)
Galpón Sur FPDS La Plata- Buenos Aires
Gemsal UBA
Giardino despierta
Giros
Glifosato en las Vías Vte. López

Grupo Ambiente San Antonio de Arena
Grupo de Apoyo a Madres de Detenidos Desaparecidos Ledesma - jujuy
Grupo de Estudios Rurales

Grupo Difusión Oid Mortales EL Grito Bs. As. Tigre
Grupo Ecológico 9 de Julio Valle del Carmen, Colonia Caroya, Córdoba
Grupo Medios Independientes
Grupo PROECO

Hermanos de la Tierra, asociación civil
Hijos de la Tierra
Iconoclasistas, Laboratorio de Comunicación y Recursos Contrahegemónicos de Libre Circulación

Indymedia Cordoba
Ingeniería Sin Fronteras España

Iniciativa Radial
Instituto Argentino de Investigaciones Espeleológicas IN.A.E
IPODAGUA Buenos Aires

Juvennat Villa de Merlo San Luis

Juv Ambientalista C del Uruguay
Juv. Llankaj Maki Jujuy
Kasa las gatas
La Candona FPDS Tandil - Provincia. De Buenos Aires
La Colectiva
La Cumbre
La Falda Despierta
La Galpona Villa Martelli BA
La Ganga
La Mala Educación - Colectivo Político

La Tribu FM - Bs As

Libres del Sur Comodoro Rivadavia
llankaj maki jujuy
Los Traslasierra
MACH, Movimiento Antinuclear de Chubut
Madres Jachaleras
Mcc cordoba

Mendoza araña galponera
Mendoza asamblea de tupungato

Mercado Solidario Rosario
Mesa de Trabajo de Acciones Comunitarias de Guandacol ( La Rioja )
MOCASE VC - MNCI

Mosoa (concepcion del uruguay)
Mov de Base de Agronomia Cba
Movida Ambiental de Termas de Río Hondo

Movimiento Antinuclear del Chubut- MACH
Movimiento Campesino de Córdoba
Movimiento Colectivo Maximiliano Kostequi
Movimiento Estudiantil Liberación, La Plata
Movimiento Extrafaltestre

Movimiento por La Pacha Punta Querandí

Movimiento Proyecto Sur
Movimiento Hijos del Pueblo ( Mendoza )

Movimiento Tupaj Katari Jujuy

Movimiento Universitario Sur
MPR Quebracho

Multisectorial y Lucha por el Agua ( cordoba )
No a la papelera C Bermudez
Nosotros fac agraria jujuy
Noticiero Popular - Mendoza
Nuestra América de pie
Nueva Escuela Nº1 San Antonio. Chile.
Nueva Escuela Nº2 San Antonio. Chile.
Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA

ONG Vida, Concepción del Uruguay
Osabaires, Organizaciones Socioambientales de Buenos Aires
Pachacuty – Tiempos de Cambio – FM La Tribu – Bs As

Paren de Fumigar
Parendefumigar-Cba
Paren de Fumigar Alta Gracìa. Alta Gracìa CBA.
Parque Nacional Libertador San Martín- Jujuy
Peperina Rebelde
Piedra Libre Cordoba
PIUKE Bariloche
Pocho Despierta!

Por la Reserva-Vecinos Autoconvocados
Prade. Practica alternativa de derecho santiago
Prensa Sur
Producción Programa Proecologista
Programa Radial Semillas de agua Chile

Programa Radial La Retaguardia

PRO ECO grupo ecologista
Prohuerta-creciendo

Radio Nexo de Villa Allende Córdoba
Rastrojo audiovisual
Red de Comercio justo
Red Eco Alternativo

Red por el uso Responsable del Agua de Traslasierra
Red Puna Jujuy

Red Jarilla de Plantas Saludables de la Patagonia
REDAJ, Red de Asistencia Jurídica
RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista
Red de Solidaridad con Chiapas de Vicente López - Argentina

Ronda de Pensamiento Autónomo

Salta Autoconvocados de los Valles calchaquies cafayate salta
Salud socioambiental UNR

San Marcos Sierra despierta
Semillas de Rebelion Rosario
Semillas del Sur
Serpaj – Servicio Paz y Justicia

Sepyd Servicio Popular de Educación y Desarrollo Santiago

Sitrajuch - Sindicato de Empleados Judiciales del Chubut

Sociedad Ecológica Regional-SER
Socialismo Libertario
Solidaridad Suecia America latina bs as
Taller de Agua Jujuy
Taller del Dragon
Taller Ecologista
Taller Permanente. de la Mujer del Cordón Industrial C Bermúdez Sta Fé
Tierra de Alguien Rosario
Trabajadores de Parques Nacionales
Trama La Tierra Acción audiovisual
Tras la sierra despierta
Tren Para Todos Rosario

Tribuna Ambiente Ledesma-Jujuy

Tucuman Prensa Contrapunto
Tunyan Mendoza Vecinos Autoconvocados
UAC regional Buenos Aires
UJS, Unión de Juventudes por el Socialismo, agrupación estudiantil de la Universidad de Catamarca
UNCO Gral. Roca
Unidhos
Unión de Asambleas de la Capital ( La Rioja )
Unión de los Pueblos de los Valles Calchaquíes
Unión de Trabajadores Rurales Mendoza
Unión de Trabajadores Rurales Sin tierra Lavalle - Mendoza

Universidad Trashumante
Uranio No Gracias
UTD de General Mosconi - Salta
V.E.A. ( Vecinos Autoconvocados, Merlo, San Luis )
Valle del Huasco Consejo Defensa del Valle del Huasco
Vecinos Autoconv de Sierra y Villa Ventana bs as
Vecinos Autoconvocados Campanas ( Jujuy )

Vecinos Autoconvocados Chamical ( La Rioja )

Vecinos Autoconvocados de Andalgalá

Vecinos Autoconvocados de Famatina, Miranda, Pituil, Chañarmuyo y Capital ( La rioja )

Vecinos Autoconvocados de Fiambalá

Vecinos Autoconvocados de Merlo San Luis

Vecinos Autoconvocados ¡Ongamira Despierta! Córdoba

Vecinos Autoconvocados de San Carlos ( Mendoza )

Vecinos Autoconvocados de Sanagasta Jujuy

Vecinos Autoconvocados de Tilcara

Vecinos Autoconvocados en Defensa de Nuestros Derechos

Vecinos Autoconvocados por el No a La Mina de Jacobacci - Río Negro

Vecinos Autoconvocados por la Vida - Berazategui - No a la Subestación Rigolleau

Vecinos Carlos Paz

Vecinos de El Bolsón

Vecinos de Tinogasta Catamarca

Vecinos de Villa Corina por un Futuro Mejor

Vecinos de Villa María Córdoba

Vecinos del Barrio el Faldeo

Vecinos en Defensa de Bahía Serena y las Costas Libres Bariloche

Villa Ciudad Parque los Reartes Paren de Fumigar

Voces de Alerta


Individuales:

Pablo Wisznienski Arquitecto Urbanista - Planificador Urbano Regional.

Humberto Benjamin Piccione

Estela Knez Bióloga Córdoba

Nora Knez Río Grande Tierra del Fuego

Leonardo Macciocchi Estudiante Córdoba

Claudio Macciocchi Córdoba

Iris Pedrani Córdoba

Luis Lucchetta Secretario de Derechos Humanos de la CTA Chubut

Luis Diego – Costa Rica



Agradecemos su difusión....
Las adhesiones siguen, falta la tuya

..........................................

COMPAÑER@S:

La concentración y movilización que haremos frente al Congreso Nacional, EL 29 Y 30 DE SEPTIEMBRE (el 28 armamos carpa y escenario) está en plena marcha, con la alegría exitista que produce la cantidad de compañeros que se vienen reuniendo con esa finalidad.
Habrá acampe, gran carpa para paneles y debates y un escenario que será utilizado por agrupaciones de música de relevancia que ya comprometieron su participación. Se anuncian miles de convocados.
Están escribiendo compañeros de todas las asambleas notificando su presencia. Se pide también que las asambleas designen a compañeros para exponer en los paneles las problemáticas que los involucran. También habrá especialistas invitados a esas charlas a semejanza del formato utilizado en “El otro bicentenario”. Se están diseñando los paneles y temas.
Todo será difundido por los medios alternativos que tendrán su espacio y recogerán las voces de los asambleístas y movilizados.
Se proyectarán trabajos audiovisuales en un espacio designado con esa finalidad.
Se invita a las asambleas que traigan o manden material grafico y documental que relate sus luchas.


PARTICIPEMOS TODOS EN EL ARMADO, (cuantos más seamos, mejor para poder repartir el esfuerzo): PRÓXIMA REUNIÓN EN FILOSOFIA Y LETRAS, PUAN 478, 1° PISO, (PREGUNTAR AULA EN OF. 109. CÁTEDRA AMERICANISTA) EL LUNES 20 DEL CORRIENTE A LAS 19 HS.

RECORDATORIO A PEDIDO DE COLEGIOS E INICIADOS

La ley de protección de glaciares y del ambiente periglacial en la cordillera, precordillera y estribaciones, es tan necesaria como imprescindible. Allí se encuentran glaciares descubiertos y cubiertos, son hielos que bajan en forma de agua, que escurre hacia el Atlántico y hacia el Pacífico. Es nuestra vida, nuestro medio de vida.
El agua que se consume en la costa es la misma que nace en aquellos glaciares que debemos proteger. Corporaciones transnacionales como Barrick Gold habían anunciado el traslado de glaciares para sacar el oro y los metales que hay debajo. Al mismo tiempo, todas las mineras los intervienen, derriten los hielos para obtener agua que mezclan con reactivos químicos tóxicos para arrancar el mineral de la roca: el agua vale más que el oro, es la consigna de todos los pueblos y comunidades afectadas por las explotaciones mineras.
¿Y por qué es urgente movilizarnos? Porque las mineras quieren una ley permisiva que impulsan desde el senado y rechazarían -el día 30 del corriente- la ley aprobada en diputados, que fuera impulsada por los movimientos sociales, por el activismo de numerosas comunidades.
Nuestras luchas lograron que muchas provincias prohibieran esta minería, y si ahora no prospera la ley que verdaderamente protegerá los glaciares, habremos retrocedido en nuestra conquista.

TODOS JUNTOS PODEMOS. JUNTEMOS MILES DE VOCES EN EL ACAMPE DEL 29 y 30 DE SEPTIEMBRE FRENTE AL CONGRESO NACIONAL, DEFENDIENDO LA LEY APROBADA EN DIPUTADOS
prensa@asambleasciudadanas.org.ar
catedraamericanista@gmail.com
elotrobicentenario@yahoo.com.ar

Enviado por Alejandro-Cambio Climático Hoy


.................................................
En Santa Cruz las mineras, Cámara de Comercio y gremio afín a la megaminería en contra de la Ley de Glaciares

22/09 – 19:30 – Hace instantes la Cámara de Santa Cruz, Proveedores mineros y el gremio AOMA se manifestaron en contra de la aprobación de la Ley de Glaciares que se debatirá en el Senado. Al cabo de la conferencia de prensa se notó una enorme contradicción entre lo planteado por la entidad minera y la Cámara de Comercio que anunciaron poco menos que un desastre económico en Santa Cruz si se aprueba la Ley Bonasso y los manifestado por el titular del gremio minero.

Se llevó a cabo una conferencia de prensa en las instalaciones de la Federación Económica de Santa Cruz, donde expusieron sus puntos de vista la Cámara Minera de la provincia, la Cámara de Comercio, Proveedores mineros y el gremio AOMA. Todos convergieron sobre un punto en común: la ley de Glaciares que se tratará en el Senado y particularmente expresaron su deseo de que los senadores provinciales (dos del FPV y uno de la UCR) rechazaran la Ley Bonasso en el recinto.

El Ingeniero Horacio Gabriel de la Cámara Minera expuso la compleja situación que enfrentará Santa Cruz si se aprueba la Ley de Glaciares y especialmente hizo mención al Artículo 2 que habla de las áreas periglaciares señalando que si se toma como referencia los suelos congelados entonces la usina de Río Turbio no se podrá construir, porque no está perfectamente definido en dicha ley cuáles son las áreas periglaciares. También objetó el art Nº 6 donde habla de recursos (agua y minerales) que a su criterio son de la provincia y no debieran ser ordenados y legislados desde Buenos Aires y el Artículo 15 donde establece que todos los emprendimientos que se encuentren sobre estas áreas deben detener su producción.

“Esto afecta a la usina de carbón, a Río Turbio, a la actividad energética y turística, porque habla de la infraestructura y hasta la pista de esquí de El Calafate en el ventisquero o la ruta 41 se verán afectadas, como así también la instalación del nuevo pueblo “Tucu Tucu” en proximidad de Gobernador Gregores”, explicó el representante de la megaminería en la provincia.

Más adelante habló el Presidente de la Cámara de Comercio de San Julián y volvió a recalcar que esta ley impone a la provincia qué hacer con sus recursos, aludiendo a la soberanía de los estados provinciales para decidir sobre la forma en que maneja sus riquezas, estableciendo de alguna manera, una cuestión entre “Unitarios y Federales” a la vez que pintó un panorama poco alentador para el comercio local y regional si ésta ley se aprueba, pues todos los presentes sostuvieron que ello impactaría negativamente en la cadena comercial y de pagos, dado que las empresas grandes y pequeñas que proveen servicios y materiales a las mineras se verán en serios problemas para subsistir.

En general el planteo que hicieron los representantes de las mineras y los de las Cámaras de Comercio, estuvo direccionado a rechazar la aprobación de la Ley Bonasso y para ello Gabriel señaló que se habían reunido con los Senadores de Santa Cruz y que de parte de los del FPVS habían obtenido la promesa de que se iba a votar en contra, en cambio el de la UCR (Alfredo Martínez) había planteado dudas y no se definió sobre cómo se expedirá.

¿No era que nos hundíamos?

Sin embargo la nota distintiva la puso Javier Castro, Secretario General de AOMA el gremio minero, dado que luego de que los demás expusieran su visión apocalíptica sobre las consecuencias que traería para Santa Cruz esta ley de Glaciares, el dirigente inició su corta exposición diciendo “Paradójicamente a la actividad minera de la provincia de Santa Cruz no le estaría afectando en nada esta Ley”.

Dicho esto, lo que se pudo obtener como conclusión es que la conferencia de prensa estuvo orientada a fijar una posición solidaria con las otras provincias mineras que rechazan la promulgación de la Ley Bonasso, debido a los intereses que juegan en cada uno de esos estados provinciales.

Las fuentes consultadas aseguran que esta iniciativa está potenciada desde la Barrick Gold y constituye una estrategia que se ha difundido en todas aquellas provincias donde hay emprendimientos mineros en ejecución o proyectos próximo a ejecutarse. Obviamente que no desvincularon la responsabilidad del gobierno nacional en esta movida, a quien acusan de ser el principal motor de este rechazo para no verse en la obligación (políticamente incorrecta) de vetar la norma, aún cuando la presidenta haya adelantado que no lo hará. (Agencia OPI Santa Cruz)


Fuente: http://www.opisantacruz.com.ar/home/2010/09/22/en-santa-cruz-las-mineras-camara-de-comercio-y-gremio-afin-a-la-megamineria-en-contra-de-la-ley-de-glaciares/10027

...............................................

22/09/10

Los gobernadores jaquean la sanción de la ley de glaciares



PorAtilio Bleta


Dos bandos en pugna se perfilaron con nitidez en el debate de ayer sobre los glaciares. De un lado están la mayoría de los gobernadores de provincias cordilleranas y el secretario de Minería, Jorge Mayoral. Y del otro, las entidades ambientalistas, productores vitivinícolas y los legisladores que apoyan el proyecto restrictivo de la explotación minería en los glaciares y su zona de influencia.

Hasta la semana pasada daba la sensación que la sanción de Diputados del 11 de agosto último -que contó con el visto bueno del senador kirchnerista Daniel Filmus- iba a convertirse en ley el jueves 30. Sin embargo, desde entonces u na fuerte ofensiva de las provincias mineras, encabezadas por el sanjuanino José Luis Gioja y respaldada por el Secretario de Minería, se hizo sentir con fuerza, al punto que el jefe del bloque oficial Miguel Pichetto está dispuesto a otorgar libertad de acción a su bloque para evitar enfrentamientos internos.

Una vez más el resultado es incierto y nadie sabe qué puede pasar en la votación del 30: si el Senado aprueba la sanción de Diputados respaldada por los ambientalistas y pactada entre Miguel Bonasso y Filmus o si respalda el proyecto más acotado que levantan los gobernadores y el secretario de Minería.

De las exposiciones de ayer en la comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Cámara Alta, se desprendió que hay un núcleo duro que apuesta todas sus fichas a favor de la vieja sanción del Senado a la que consideran más benévola para la actividad miner a en la alta montaña y a cielo abierto. Y que también le otorga más facultades a las provincia s para legislar sobre este controvertido asunto. Mayoral se pronunció por el proyecto “original del Senado” porque “respeta la Constitución”, dijo, El sanjuanino Gioja se quejó de que en la sanción de “Diputados fue sacado del proyecto, como un desprecio la auditoría (inventario de glaciares) en manos de autoridades provinciales. Avasallan las facultades que como provincias tenemos”.

El riojano Luis Beder Herrera protestó porque “se quiere limitar las potestades propias de la Constitución, los recursos naturales son de las provincias . Imagínense que La Rioja se quedara sin agua, ¿qué futuro le espera?” En la misma línea Walter Barrionuevo (Jujuy) se preguntó: “¿Cuál es el límite de esta persistencia del Estado nacional? Lo tocó al tema de los glaciares pero podría haber sido cualquier cosa”, resumió.

Fuente:
http://www.clarin.com/politica/gobernadores-jaquean-sancion-ley-glaciares_0_340166028.html


...............................
LEY DE GLACIARES
Avanza una tercera postura que gusta a las provincias


Tras la visita de gobernadores mineros al Senado hubo un giro inesperado y se podrían introducir al acuerdo de ley términos aceptados por las provincias.
Silvina Pestarino - CORRESPONSAL EN BUENOS AIRES


La Ley nacional de protección de glaciares que busca sancionar el Congreso tomó ayer un giro inesperado: Los gobernadores de las provincias mineras avanzan fuertemente en un acuerdo con senadores para borrar algunos de los aspecto más polémicos de los artículos del proyecto Bonasso-Filmus, volviendo al original de Filmus.

En las negociaciones se encuentran los tres gobernadores que expusieron ayer en la Comisión de Ambiente del Senado, liderados por el sanjuanino José Luis Gioja; y por el otro lado; senadores entre los cuales algunos que tienen contactos con Bonasso, según pudo confirmar DIARIO DE CUYO.

La clave estaría en que la ley no modificaría artículos aprobados, pero volvería atrás con algunos de los agregados en la media sanción que obtuvo el proyecto conjunto Bonasso-Filmus, principalmente aquellos que las provincias consideran vitales para contar con una ley de presupuestos mínimos que no impida la realización de la minería en las jurisdicciones. En realidad, se trata de volver al proyecto Filmus en aquellos artículos que modificó Diputados y que son rechazados por las provincias. ¿Cómo podrían realizarse esas correcciones sin modificar la redacción del documento? Esta tercera salida -que por ahora cosecha ambigüedades y distintos pareceres entre los legisladores-, se basaría en el artículo 177 del reglamento del Senado, el que enuncia en su segundo párrafo que "cuando un proyecto de ley vuelve al Senado como Cámara de origen, con adiciones o correcciones, ésta puede aprobar o desechar la totalidad de dichas adiciones o correcciones, o aprobar algunas y desechar otras, no pudiendo en ningún caso introducir otras modificaciones que las realizadas por la Cámara revisora".

Lo anterior se basa en que el proyecto del senador Daniel Filmus siempre fue el de origen, al que en Diputados se le anexaron términos y definiciones aportados por Miguel Bonasso, que causaron revuelo en las provincias cordilleranas y en otras jurisdicciones que sintieron vulnerados sus derechos constitucionales provinciales.

Operativamente, esta negociación que tiene como protagonistas a gobernadores de los Ejecutivos que ayer estuvieron presentes en el encuentro, como a senadores destacados involucrados en el proyecto, desde el jefe de bloque, Miguel Ángel Pichetto, el titular de la comisión, Eduardo Torres, hasta el mismo Filmus, entre otros.

Filmus, quien en un principio se resistió a "tocar" la media sanción de Diputados, en la reunión de ayer admitió que algunas cuestiones, como el inventario a cargo del Ianiglia, podrían reconsiderarse y evaluó la posibilidad de aceptar la colaboración de otras organizaciones en dicho registro.

Ayer, los gobernadores de Jujuy, Walter Barrionuevo; de La Rioja, Luis Beder Herrera; y de San Juan, José Luis Gioja, junto a representantes de otras provincias cordilleranas acudieron a la audiencia convocada por la comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Cámara Alta para debatir el proyecto de ley de prepuestos mínimos para la protección de glaciares, y defendieron la necesidad de que se respete la autonomía de las provincias.

El discurso homogéneo de los mandatarios provinciales logró que algunos senadores se identificaran con la demanda de federalismo que los disertantes pregonaron, lo que resultó determinante para el armado de esta nueva salida a la ley de glaciares.

Los aspectos que se podrían retocar para contentar a las provincias mineras son los relacionados a los artículos 1º, 2º (relacionado con el 6º), 5º y 17º de la norma consensuada Bonasso-Filmus.

El 1º habla del objeto de la ley, que es establecer los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, y aclara que los glaciares constituyen bienes de carácter público. Las provincias quiere que se las cite como poseedores y con potestad sobre estos recursos naturales como sancionó el Senado. El 2º amplía la definición de periglacial y se vincula con el 6º en relación a la extensión de prohibiciones para industrias, minería, hidrocarburos. Aquí sugieren que se añada como antes, la palabra "suelos congelados permanentes" para acotar la extensión de periglaciar.

El 5º trata del inventario a cargo del Ianiglia, que las provincias quieren que se haga "en colaboración con organismos provinciales"; y el 17º, agregado el día de la sanción en Diputados, dice que en las áreas potencialmente protegidas no se autorizará la realización de nuevas actividades hasta tanto no esté finalizado el inventario y definidos los sistemas a proteger.

Según fuentes parlamentarias, la idea es que los artículos más cuestionados o que generan ambigüedades e imprecisión legislativa se tomen del proyecto inicial -o sea, el de Filmus solo-, que en definitiva surge de la Cámara originaria.

Las charlas entre los políticos comenzaron ayer por la tarde y se espera que los próximos días haya novedades sobre esta tendencia que se presenta como la más potable para negociar posiciones entre los adeptos y detractores al acuerdo Bonasso-Filmus que se sancionó en agosto en Diputados.


Fuente:
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=423307
.........................
El proyecto de las provincias


“De conformidad con el artículo 124 de la Constitución Nacional, todos los recursos naturales, incluidos los glaciares, son del dominio de aquella provincia en cuyo territorio se encuentren”, dice el primer artículo del proyecto de ley sobre protección de glaciares que presentaron siete gobernadores cordilleranos. El documento que rubricaron los mandatarios de San Juan, José Luis Gioja; La Rioja, Luis Beder Herrera; Jujuy, Walter Barrionuevo; Tierra del Fuego, Fabiana Ríos; Catamarca, Eduardo Brizuela del Moral; Salta, Juan Manuel Urtubey; Santa Cruz, Daniel Peralta, y Río Negro; Miguel Saiz, propone la implementación de una ley común que todas las provincias firmantes se comprometen a aprobar, desechando una normativa nacional que condicione sus propias legislaciones. La iniciativa también propone que sean las provincias quienes se encarguen del relevamiento de los glaciares así como las autoridades de aplicación en sus respectivos territorios.


Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/153575-49337-2010-09-22.html

....................................


Intangibilidad de los glaciares

Sr. Director:
En el Suplemento Verde de DIARIO DE CUYO, del 18 del corriente, se muestran dos fotografías estremecedoras de nuestro Valle de Los Patos Sur. La primera correspondiente al invierno de 2009 y la segunda obtenida en agosto de este año, por los técnicos Alberto Medalla, Lucio Mercado y el piloto Carlos Labado.

La primera imagen nos muestra el Valle de Los Patos Sur totalmente cubierto de nieve, la segunda, el mismo valle en agosto último y sin nieve, como si fuese pleno verano. Ambos documentos llevan este sugerente título: "Sequía extrema''.

Estuve en el Valle de Los Patos Sur, hasta alcanzar las nacientes del río Volcán, sobre las faldas septentrionales del cerro Cuerno, en enero último y en el valle Colorado -hasta una altura de casi 5.000 metros-, en marzo. Hablo pues de primera mano. Es un hecho reconocido que nuestros glaciares están en permanente retroceso desde hace por lo menos un siglo, con un alarmante crescendo en las últimas tres décadas.

Cuando en nuestra provincia las nevadas escasean, quienes cumplen la función de reservorios de agua son los glaciares, tanto los visibles como los subterráneos.

Haré un símil banal pero comprensible para todos: para los viñedos, los olivares y demás cultivos del valle de Tulum, nuestros glaciares se parecen al "chanchito'' alcancía donde un niño guarda sus ahorros, con la esperanza de utilizarlos en el tiempo oportuno. Los "chanchitos'' de nuestras aguas de riego son los glaciares. En un año de sequía como el presente, nuestros glaciares nos devolverán algo de las nevadas acumuladas sobre las altas cumbres andinas durante milenios. Cuando no caen nevadas suficientes, como en la última temporada invernal, el enorme capital de los hielos (ya no tan) eternos, irá menguando hasta volúmenes preocupantes.

Para no abundar en detalles, me parece ocioso discutir si los glaciares son o no son intangibles. Los glaciares no pueden tocarse. El bien común prima sobre el bien particular. Y si la minería es necesaria para el desarrollo de cualquier país, también existen temas que no pueden ser puestos en discusión, como lo es la intangibilidad de los glaciares. En el caso de nuestro interés, los técnicos deberán definir hasta dónde las mineras podrán avanzar y cuáles son las zonas intangibles.

Antonio Beorchia Nigris
LE 5.088.640

Fuente: Diario de Cuyo

http://www.diariodecuyo.com.ar/participar/vercarta.php?carta_id=2031321 de Setiembre de 2010
...........................................


21 de setiembre de 2010

La ciencia repudió a las provincias

Un grupo de investigadores de universidades nacionales, del CONICET y del INTI reclamaron a los senadores que apoyen la ley de protección de glaciares, en el marco de la iniciativa aprobada por Diputados, y advirtieron que son "erróneos" los argumentos de gobernadores cordilleranos.


En un documento titulado "Defendamos nuestra fábrica de agua", los especialistas apoyaron el proyecto aprobado por los diputados, que extiende la protección a la zona periglaciar, y consideraron "erróneos" los "argumentos que diferentes gobernadores y corporaciones mineras están difundiendo en la Cámara de Senadores".

Ante ello, manifestaron que la iniciativa revisada por los senadores Miguel Bonasso y Daniel Filmus que aprobó Diputados era "un paso importante para el resguardo de nuestros recursos hídricos y la defensa del ecosistema de nuestra cordillera".

Asimismo, remarcaron que en su artículo 6 la norma "prohíbe diversas actividades –no sólo la minería- en una muy pequeña porción del territorio argentino".

Los investigadores señalaron que "no es cierto que quedaría incluido dentro de la ley una gran parte del territorio nacional o de las provincias cordilleranas, como pretenden hacer creer ciertos informes difundidos por los gobernadores promineros o por diversas solicitadas publicadas por la Cámara Argentina de Empresarios Mineros".

"Tampoco es verdad que la ley impida la realización del tren trasandino en Mendoza o del túnel de Agua Negra en San Juan pues, a diferencia del proyecto del Senado, el de Diputados no prohíbe la construcción de obras de infraestructura en el ambiente periglacial, sino sólo en los glaciares", añadieron.

El documento firmado por los investigadores Mirta Antonelli de la Universidad de Córdoba, Pablo Bergel del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Norma Giarracca de UBA, Maristella Svampa del CONICET y el abogado Enrique Viale sostuvo que esa iniciativa también "apunta a proteger las cuencas hídricas", que tienen "una unidad ecológica y funcional, de carácter interprovincial y por ende no pertenecen a una sola jurisdicción provincial".

Los especialistas destacaron que la norma "incorpora la Evaluación Ambiental Estratégica (que la ley aprobada en el Senado no incluía) en las zonas protegidas" y ordena armar un "inventario de glaciares de competencia nacional, en un plazo máximo de 180 días a partir de la sanción".

Resaltaron también que el artículo 17 "introduce el Principio Precautorio" que aplica la Ley General del Ambiente para que "en caso de ausencia de información (como ocurre en áreas donde el inventario de glaciares no ha sido realizado), obligue a actuar preventivamente, cuando haya peligro de daño grave o irreversible".

"Los gobernadores que buscan escudarse en el artículo 124 de la Constitución Nacional -que establece que los recursos naturales son dominio originario de las provincias-, no pueden disponer exclusiva y discrecionalmente de sus recursos naturales porque es justamente nuestra Carta Magna quien ha limitado lo absoluto de este dominio provincial", aclararon.

Por eso, remarcaron que "las leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental son una facultad del congreso nacional, facultad que delegaron las provincias a través del artículo 41 de la Constitución".

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/20-49330-2010-09-21.html